Суд по интеллектуальным правам признал законным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака «САМОЦВЕТ».
Компания «СтройРем-Профи» подала заявку на регистрацию товарного знака со словесным элементом «САМОЦВЕТ» в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Роспатент отказал в регистрации данного товарного знака в связи с тем, что он является сходным до степени смешения с зарегистрированным ранее товарным знаком, содержащим словесное обозначение «Жилой комплекс «Самоцветы».
После получения отказа в удовлетворении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента. После рассмотрения дела СИП поддержал решение Роспатента и подтвердил, что рассматриваемый товарный знак является сходным до степени смешения с зарегистрированными ранее на других лиц товарными знаками в отношении однородных услуг.
По мнению «СтройРем-Профи» решение суда является ошибочным и принято исходя из сходства между заявкой и противопоставленным товарным знаком. В то время как необходимо учитывать смысл, который закладывает в обозначение компания и заключающийся в том, что в данном случае «САМОЦВЕТ» это название для лакокрасочной продукции, символизирующее не драгоценный камень, а возможность потребителям самостоятельно осуществлять покраску с помощью данного товара. То есть при выявлении сходства между заявленным на регистрацию и противопоставляемым товарным знаком, нужно учитывать смысл, вкладываемый в обозначение заявителем, а не общепринятый.
Однако, президиум СИП подчеркнул, что при рассмотрении подобных дел решающее значение имеет то, как товарный знак может восприниматься потребителями, а не то, что какой смысл в него вкладывает правообладатель.
Источник: www.national-expertise.ru
См. также: Нейминг
версия для печати
