Фирма Пума (Германия) оспорила регистрацию товарного знака, включающего изображение гепарда

Палата по патентным спорам рассмотрела поступившее в  Роспатент возражение, поданное фирмой PUMA SE, Germany против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №478007, при этом установила следующее. Оспариваемый товарный знак по заявке №2011723650 с приоритетом от 25.07.2011 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.01.2013 за №478007 в отношении товаров 25, 28, 32 классов МКТУ на имя Закрытого акционерного общества «Лаборатория ЭМАНСИ» . Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано комбинированное обозначение , включающее в себя словесный элемент «ФОРМУЛА ДВИЖЕНИЯ», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита, над которым расположено стилизованное изображение хищника семейства кошачьих в прыжке.

В возражении изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №478007 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса. Доводы возражения сводятся к следующему: - лицо, подавшее возражение, является правообладателем серии товарных знаков, объединенных сходным с оспариваемым товарным знаком изобразительным элементом в виде изображения прыгающего животного семейства кошачьих, которым предоставлена охрана в России с более ранним приоритетом. Сходство до степени смешения серии товарных знаков и оспариваемого товарного знака по свидетельству № 478007 обусловлено наличием сходного до степени смешения изобразительного элемента в виде изображения прыгающего животного семейства кошачьих.

Линия защиты правообладателя вкратце сводилась к следующему. Довод возражения о том, что в оспариваемом товарном знаке, как и в товарных знаках лица, подавшего возражение, «изображено прыгающее животное семейства кошачьих» абсолютно не соответствует действительности, поскольку в товарном знаке правообладателя изображено совершенно конкретное животное семейства кошачьих рода «гепард» и не в прыжке, а в состоянии «бег», что подтверждается положением туловища животного, расположенного почти параллельно воображаемой поверхности, и прямыми вытянутыми передними лапами.

Тем не менее, коллегия палаты по патентным спорам сочла, что бегущий гепард и прыгающая пума определяют сходство до степени смешения двух сравниваемых товарных знаков.

Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №478007 признано недействительным полностью. Коллегия ППС, видимо, не обратила внимание на то, что у гепарда хвост обращен вниз, а у пумы вверх.